Il Fondo per le vittime dei fallimenti immobiliari, a costo zero per lo Stato, accusa da anni ormai una drammatica discesa delle sue disponibilità, tanto da rendere altamente improbabile una nuova tranche dell’indennizzo dovuto.

Ieri «Metro» ha aperto la sua prima pagina con l’annuncio dei primi risarcimenti per le vittime. Unica testata a farlo, benché il mio comunicato stampa fosse stato inviato a tutti i giornali nazionali. È il segno di un’attenzione professionale che viene dalla sensibilità di Sergio Rizza che segue ormai da anni le nostre vicende. Lo ringrazio per questo e per il resto del suo impegno che non è poco!!!

Ne dà conto Sergio Rizza qui:

Naturalmente le posizioni di Confcooperative sono inaccettabili da tutti i punti di vista e soprattutto continuano a non riconoscere che il loro torto sta nel non aver applicato la legge… peccato che nessuno degli articolisti in questi giorni glielo ricorda.

Qui potete scaricare e diffondere il comunicato stampa del 9 gennaio:

comunicato stampa

Qui sotto l’articolo di Riccardo Bocca: “L’Espresso”, 12 gennaio 2012, pagina 52-53:

La storia di questo fallimento potete seguirla su Facebook: Fondo vittime fallimenti immobiliari.
Il giudice delegato ribadisce l’inapplicabilità del diritto di prelazione con un’affermazione che non oso commentare per carità di patria: «la legge recita altro, cioè che il diritto di prelazione non esiste nelle vendite coattive». Il dlgs 122 all’art. 9 recita proprio il contrario e un’asta è proprio una vendita coattiva: «1. Qualora l’immobile sia stato consegnato all’acquirente e da questi adibito ad abitazione principale per sé o per un proprio parente in primo grado, all’acquirente medesimo, anche nel caso in cui abbia escusso la fideiussione, è
riconosciuto il diritto di prelazione nell’acquisto dell’immobile al prezzo definitivo raggiunto nell’incanto anche in esito alle eventuali offerte ai sensi dell’articolo 584 del codice di procedura civile». L’incanto, giudice, l’incanto cos’è se non lo strumento di una vendita coattiva!!!
Questo l’articolo della brava Daniela Marchi.
È pronto e verrà inviato lunedì l’esposto al Consiglio Superiore della Magistratura per questo straordinario caso di inapplicazione del D.lgs 122 a opera proprio di chi dovrebbe saper applicare la legge.

… di ASSOCOND-CONAFI del Trentino-Alto Adige. Sì, ci siamo anche in Trentino! Al minuto 19 circa. Percentuale di applicazione della legge? 90%… si può fare di più, ovviamente…

Eccolo qua nello splendore della sua verità.
Grazie a Marta Strinati.

Ringrazio Luca Provvedi e la redazione di DialogoTv per aver dato spazio alla mia testimonianza. Si va avanti anche attraverso questi frammenti diffusi nella grande rete.
Ecco l’intervista.

Nel breve volgere di quattro mesi il Comune di Vigevano è riuscito ad attivare lo sportello che informa i cittadini vigevanesi dell’esistenza del dlgs 122. Mi pare importante, se non altro come esempio di buone pratiche a vantaggio delle comunità. Certo, qualcuno potrebbe dire: un intervento quando i buoi sono scappati, ma è anche vero che nel recinto ne scalpitano ancora molti altri, di buoi, e spesso le amministrazioni comunali fanno fatica a percepire la dimensione del problema, soprattutto nell’attuale contesto di crisi economica. Spero in un diffondersi dell’iniziativa presso altre situazioni soprattutto al Sud, dove sarebbe un segno della volontà di schiodarsi da quella quota percentuale assolutamente ridicola (8%) di applicazione della legge.

L’Araldo lomellino spiega il servizio